Статистика вырождения, продолжение (часть 2)
…
Иными словами, фактическая эффективность оральной контрацепции далеко неи всегда столь высока, как об этом заявляют ее апологеты и производители (например, по данным Российской ассоциации планирования семьи, эффективность гормональной контрацепции составляет 98–100%) [52].
Фактическая эффективность такого средства как презерватив также далека от стопроцентного результата и в реальных условиях составляет 80-90%. Средняя вероятность наступления беременности при использовании данного метода близка к 12% — то есть у 10-20 из 100 пар в течение года возможна незапланированная беременность [53].
Эффективность остальных механических, химических и биологических противозачаточных средств находится в пределах 60-90%. И лишь один из видов экстренной контрацепции (введение ВМС в течение 1-4 дней после незащищенного контакта) по некоторым данным, дает 99-процентную гарантию от зачатия [54].
Не менее важным обстоятельством является небезопасность контрацептивных средств для здоровья женщин. При специальном анкетировании врачей-гинекологов, 87% из них отметили, что комбинированные оральные контрацептивы небезопасны для женского здоровья [55].
Такие результаты опроса специалистов сами по себе говорят о многом. Тем более, что подобные выводы врачей вполне обоснованы.
С точки зрения общей патологии, любое внешнее воздействие, направленное на то, чтобы воспрепятствовать или нарушить какое-либо физиологическое отправление организма человека, относится к разряду патогенных (болезнетворных) факторов. К числу аналогичных по своей биологической сущности патогенных воздействий в равной мере относятся все виды противозачаточных средств, которые тем или иным образом препятствуют отправлению естественных потребностей женского организма, к каковым с полным основанием может быть причислена беременность [56].
Согласно выводам профессора Б. И. Глуховца, представленных им в учебном пособии «Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма»,
«Все современные контрацептивные средства причиняют тот или иной ущерб репродуктивной системе женского организма, который максимально реализуется на уровне влагалища (в случае применения механических и химических контрацептивов), матки (в случае применения ВМС (внутриматочных спиралей)) и яичников(в случае применения ОГК (оральных гормональных контрацептивов).
Механические противозачаточные средства (презервативы, вагинальные диафрагмы, цервикальные колпачки и др.) обладают относительным повреждающим эффектом в виде нарушения биохимического контакта половых партнеров. ВМС выступают в роли инородных тел, которые обусловливают хронические воспалительные реакции в эндометрии и в связи с этим вызывают прерывания систематически развивающейся беременности путем нарушения имплантации плодного яйца.
ОГК вызывают длительное угнетение овуляторно-гормональной активности яичников путем искусственного торможения циклических реакций гипоталамо-аденогипофизарной системы, что в определенной мере является моделью ложной беременности с неограниченным по времени патогенным действием синтетических гормонов на основные системы гомеостаза женского организма» [57].
Далее в указанном пособии автором приводится чрезвычайно важная информация относительно наиболее современных контрацептивных средств:
«Несмотря на снижение дозы стероидных гормонов, входящих в состав комбинированных ОГК третьего поколения, сохраняется риск ультраструктурно-молекулярных изменений, неизбежно возникающих под воздействием экзогенных гормональных препаратов в locus minoris resistentia [58], которые были объектами наибольшего повреждения при использовании ОГК первого поколения» [59].
Последняя цитата исчерпывающим образом опровергает многочисленные заверения о «безопасности гормональной контрацепции третьего поколения» [60], [61], [62].
Выводы отечественных ученых относительно побочных действий контрацепции убедительно подтверждают их западные коллеги.
Так, по данным швейцарского доктора медицины, директора областной гинекологической больницы г. Нидвальден Рудольфа Имана:
- использование гормональной контрацепции как второго, так и третьего поколений повышает риск ишемического инсульта в 3 раза;
- использование гормональной контрацепции до двадцатилетнего возраста увеличивает в 3,3 раза угрозу возникновения рака шейки матки;
- в случае применения указанных препаратов более 12 лет риск возникновения рака желез и рака шейки матки составляет 4,5 раз.
Кроме того, как сообщает указанный эксперт, в результате огромного риска развития тромбоза при применении гормональных препаратов третьего поколения в 1995-1996 гг. в Германии и Великобритании возникли серьезные разногласия, после которых Федеральный Совет здравоохранения в Берлине был вынужден запретить использование гормональных контрацептивов третьего поколения женщинами младше 30 лет [63].
Таким образом, контрацепция может преподноситься как условная альтернатива искусственному прерыванию беременности лишь по своей форме и как способ, позволяющий с определенной вероятностью избежать зачатия и беременности.
Причем, как было показано выше, контрацептивный путь регулирования рождаемости отнюдь не является стопроцентно надежным.
В то же время, учитывая издержки в виде вреда причиняемого здоровью женщины, следует закономерный вывод: контрацепция никак не может рассматриваться в качестве альтернативы аборту в плане сохранения женского репродуктивного здоровья.
Кроме того, замещение высокого числа абортов исключительно распространением контрацептивной практики на фоне глубокого демографического кризиса, наблюдаемого сегодня в России, грозит, на наш взгляд, еще большим его усугублением и обострением депопуляционных тенденций.
Антирепродуктивное поведение, одним из проявлений которого, является использование контрацептивных средств, по самой своей сути противоречит задаче преодоления депопуляции и способно лишь содействовать дальнейшему развитию последней.
Сама постановка вопроса о контрацептивной замене абортов как единственно возможной альтернативе является антирепродуктивной, антигосударственной и одновременно антинаучной.
В данном аспекте подлинной, наиболее эффективной и адекватной профилактикой абортов, с точки зрения решения существующих демографических проблем, может быть исключительно активная семейно-демографическая политика, направленная на преодоление депопуляции через повышение потребности населения в детях до уровня среднедетных и многодетных репродуктивных стандартов.
[1] Авдеев А. Аборт — дамоклов меч над каждой семьей. СССР: демографический диагноз / М.: 1990. С. 340.
[2] Воспроизводство населения СССР / А. Г. Волков, В. А. Белова, Г. А. Бондарская и др.; Под ред. А. Г. Вишневского и А.Г. Волкова. — М.: 1983. С. — 154.
[3] Елена Светлова. Аборт: преодоление обмана. — СПб. 2001. С. 114;
[4] Демографическая модернизация России, 1900-2000 Под ред. А. Г. Вишневского М.: Новое издательство, 2006, с. 200;
[5] Сакевич В. И. В каких странах разрешено искусственное прерывание беременности. Демоскоп Weekly № 297-298.—
http://demoscope.ru/weekly/2007/0297/reprod01.php
[7] Вестник московского научного общества терапевтов. Июль 2007 № 14.
[8] United Nations. DepartmentofEconomicand
http://www.un.org/esa/populatio
[9] Новости Федерации. http://regions.ru 13.02.2007
[10] Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. — М.: Финансы и статистика, 1982. С. 206
[11] Паевский В. В. «Вопросы медицинской и демографической статистики», М. 1970. С. 316-317
[12] Курганов И. А. Женщины и коммунизм. Нью Йорк, 1968. С. 215
[13] Цит. по: В. Борисов, А. Синельников, В. Архангельский. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты (опрос экспертов) // Вопросы статистики, 1997, № 3. С. 75.
[14] Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: — 1963. с. 27-28
[15] Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006, с. 203.
[16] Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: — 1963. с. 26
[19] Сакевич В. И. Что было после запрета аборта в 1936 году. Демоскоп № 221-222. http://demoscope.ru/weekly
[20] Сакевич В. И. Что было после запрета аборта в 1936 году. Демоскоп № 221-222. —
http://demoscope.ru/weekly
[21] В каждом поколении при родах и беременности умирает 10 миллионов женщин. Центр новостей ООН —
http://www.un.org/russian/news
[22] Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: — 1963. с. 28
[23] И. И. Белобородов. Демографические мифы —
http://demographia.ru/articles
[24] Голотик С. И., Минаев В. В. Население и власть: Очерки демографической истории СССР 1930-х годов / М.: 2004. С. 198
[25] Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М., 1976. С. 172
[26] RBC Dailly. Россияне выступают за запрет абортов. Лада Федорова 08.11.2005
[27] «Матриархат в СССР и СНГ, положение мужчин и женщин» —
http://matriarhat-v-sssr.narod
[28] Изучение воспроизводства населения. М. 1968. Е. А. Садвокасова «Роль аборта в осуществлении сознательного материнства в СССР. С. 218»
[29] Демография России. http://demography.narod.ru
Виктория Сакевич. Аборт или планирование семьи? —
http://demoscope.ru/weekly
[30] Садвокасова Е. А. «Роль аборта в осуществлении сознательного материнства в СССР». Изучение воспроизводства населения. М. 1968.С. 208
[31] Виктория Сакевич. Аборт или планирование семьи? —
http://demoscope.ru/weekly
[32] Юсупова А. Н. Аборты в России / Под ред. В. Ю. Альбицкого. — М.: 2004. С.28
[33] В. А. Башлачев. Демография: Русский прорыв. Независимое исследование. — М.: 2004. С. 54
[34] Борисов В., Синельников А., Архангельский В. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты (опрос экспертов) // Вопросы статистики, 1997, № 3. С. 76;
[35] Сайт «Демография России» —
http://web.archive.org/web/20060925...raphy.narod.ru/
[36] Демографический ежегодник России. 2006. М., 2006. С. 173; Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А. Г. — М.: 2001. С. 51
[37] Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А. Г. — М.: 2000. С. 70
[38] Ю. Солозобов (аналитический директор АПН.ру). Из выступления на круглом столе «Демографическая политика современной России». 21.04.2005.
[39] Протоиерей Дмитрий Смирнов // Программа общественного противодействия прерыванию беременности. Доклад на Церковно-общественном форуме «Духовно-нравственные основы демографического развития России». 18-19октября2004г.;
[40] По данным Санкт-Петербургского отделения Медико-просветительского центра «Жизнь» в России ежегодно совершается от 4 до 6 млн. абортов —
http://www.portal-credo.ru
[41] Стенограмма дневного пленарного заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 30 марта 2005 года. Агентство экономико-правовых консультаций и деловой информации — www.akdi.ru
[42] Татьяна Латышева. Дети России и приоритетные национальные проекты плюс новая демографическая политика. 01 марта 2007 год —
http://www.allrus.info/main
[43] Рассчитано по: Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. редактор А. Г. Вишневский. М.: 2006. С. 264
[44] Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. редактор А. Г. Вишневский. М.: 2006. С. 265, 266
[46] Авдеев А. Аборт — дамоклов меч над каждой семьей. СССР: демографический диагноз / М.: 1990. С. 337, 347;
[47] Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А. Г. — М.: 2001. С. 55.
[48] Ирина Журавлева. Нужно ли россиянам половое просвещение? — http://demoscope.ru/weekly
[49] Юсупова А. Н. Аборты в России / Под ред. В. Ю. Альбицкого. — М.: 2004. С. 172
[50] Глуховец Б. И., Глуховец Н. Г. Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма. СПб., 1999. С. 8.
[51] Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А. Г. — М.: 2001. С. 59.
[52] http://www.rfpa.ru/youth
[53] Aids.ru — русскоязычный портал о ВИЧ/СПИДе —
http://www.aids.ru/faq/2007/06
[54] Путеводитель в мире медицинских услуг: женское и мужское здоровье, беременность, роды и семейная медицина. http://ru-med.ru/
[55] Русский медицинский журнал. Том 14, № 18, 2006. Е. В. Уварова, И. С. Савельева. Комбинированные оральные контрацептивы в аспекте сохранения репродуктивного здоровья сексуально активных подростков и молодежи. С. 1320
[56] Глуховец Б. И., Глуховец Н. Г. Влияние противозачаточных средств на состояние женского организма. СПб., 1999. С. 30
[58] Locus minoris resistentiae (лат. — место наименьшего сопротивления) — орган, ткань или определенная система данного организма, характеризующиеся пониженной сопротивляемостью действию патогенных факторов. — Медицинская энциклопедия. — http://med.doco.ru/slovar/297/
[60] Энциклопедия «Секс и здоровье» — http://sex-i-zdorovie.geiha.ru/
[61] Официальный сайт компании Schering — www.schering.ru
[62] Гедеон Рихтер в России — www.g-richter.ru
[63] Рудольф Иман. «Проблемы, связанные с регуляцией рождаемости: контрацептивные средства и их побочные действия». Материалы Конгресса «Достоинство материнства». Варшава 1999 г.
